A.P.A.F.

A.P.A.F.

I. CINE SUNTEM

• O asociatie care apara interesele a peste 300.000 de oameni care au efectuat din 2002 tranzactii imobiliare mai mari de 35.000 de euro ca persoane fizice.
• Avem in asociatie: rechini 10.000 de bucati si pesti 300.000; poate de aici mutenia de pana acum.
• Probabil daca nu se rezolva si se ajunge in instanta, vom reprezenta si 1.000.000 de cumparatori, deoarece TVA este o taxa pe care o plateste cumparatorul final (nu a fost inclusa in pret, art 151 CF “beneficiarul este tinut raspunzator…”).
• Se va face o intalnire a asociatiei in data de 03 februarie, ora 20.00, la Hotelul Novotel (in centru), pentru a discuta despre o eventuala “excursie” la Bruxelles (in cazul in care in Romania nu ne vom face auziti), unde vom cere sa fim aspru pedepsiti deoarece suntem 300.000 de infractori.
• De fapt asta este problema: nu vrem sa se blocheze si justitia romaneasca, nu vrem destabilizare in tara. Vrem doar sa fim ascultati de singurii care mai pot face ceva, care sunt: presedintele, Ministerul Justitiei, ANAF,Comisia de Finante din Parlament .

Este un proverb romanesc: “un nebun arunca o piatra in apa si zece destepti se chinuie sa o scoata”.

Noi credem ca au fost sfatuiti gresit de oamenii din subordine, carora acum le este frica sa spuna ca au gresit; oare nu ar fi mai bine sa-si recunoasca gresala in al XIII lea ceas?

Cerem respectarea legii, a Codului Fiscal si a Codului Comercial in vigoare in 2006-2007.

Chiar daca nu au fost date legi clare la 01 ianuarie 2008, noi am platit. Definirea unui moment “O”, chiar daca nu ai dat legi clare, macar ai spus.

Au fost invitate la conferinta si institutii ale statului. Am cerut raspunsuri de la Ministerul de Finante, raspunsuri care difera de la 2008 la 2009. De ce le este frica????

 

II. DESPRE CE ESTE VORBA:

 

• TVA - O taxa aplicata vanzarilor de imobile efectuate de catre persoanele fizice despre care nu a stiut, nu a auzit nimeni, pana pe 01 ianuarie 2008-dar numita “TVA” dupa 6-7 ani de zile (adaugata abuziv la pretul vanzarii) – pe care macar o puteau numi altfel;
• daca s-ar fi(click: raspuns solicitare APAF dat de Morcoasa) spus, s-ar fi cerut sau s-ar fi reglementat prin legi clare, atunci s-ar fi platit. Dar tocmai asta este problema: nimeni nu a auzit nimic de aceasta reglementare, nici 300 000 de vanzatori, nici Uniunea Notarilor Publici, nici Ministerul Justitiei-care judeca procesele ca fiind civile; nu a stiut cu certitudine nici macar Ministerul Finantelor, care nu a declarat din oficiu nici o persoana fizica in scopuri de TVA (C.F. art 153 alin.7)- desi a avut modalitatea legala prin care putea face acest lucru, avand la baza procedura data de dl. Chitoiu;

Dar tu (statul ), care ai fi putut sa reglementezi situatia, si care nu ai specificat niciodata in mod clar in Codul Fiscal acest lucru vii dupa 5 ani sa ceri bani, faci publicitate -dupa cum cere Comunitatea Europeana (dar dupa adoptarea directivei a VI-a care reglementa problema TVA-ului)- si mai mult decat atat, in septembrie 2009 te trezesti sa ceri aceasta taxa si pentru 2004 – 2007 plus penalitatile aferente.

De ce ne-am fi sustras, pentru ca taxa nu ramane la noi. O colectam si o dadeam in continuare.

 

III. CE SE MODIFICA INCEPAND CU 01 IANUARIE 2008

de fapt se comunica ca se cere, dar din punct de vedere legal, nu se modifica cine stie ce

 

1. Apare in comunicatele catre Notari, specificatia „doar cu incepere din 01 ianuarie 2008”;(click:raspuns de la ANAF catre Notari , alt raspuns dat de ANAF catre Notari );
2. Modificarea art 127, 141. C.F, in sensul definirii notiunilor de ocazional, continuitate;
3. Incepand cu 01.01.2008 a fost introdus art.68 alin.(2) in NormeleMetodologice privind Codul fiscal unde se precizeaza: " livrarile de bunuri si prestarile de servicii sunt considerate ocazionale daca sunt realizate o singura data in cursul unui an". Trece 1 an de zile, lumea incepe sa plateasca, apoi ceri din urma 2006/2007 CU PENALITATI, CARE POT DEPASI SUMA. In urma unui calcul foarte simplu rezulta ca este vorba despre NATIONALIZARE, iar tu STAT vinzi cui vrei, la orice pret vrei;
4. Ti-e frica apoi sa spui, ca de fapt cumparatorul final, plateste aceasta taxa (click: cod fiscal_151_2)(este vorba de 2 – 3 milioane de oameni ), pentru ca s-a platit taxa notariala pe intreaga suma, pe valoarea TVA nici nu se plateste taxa notariala, si nici nu se poate adauga ulterior la pret conform sutei marite, pentru ca-ti interzice Comunitatea Europeana (vezi cazul Ellida Gibs);

 

 

IV. TREBUIE ACTIONAT URGENT, PENTRU CA:

 

Peste 2-3 ani ni se poate cere taxa (retroactiv) pentru ca am respirat sau pentru ca nu am avut masina rosie. (Nu poti – ca stat – sa spui ca ai o lege clara si sa o aplici la 278 118 vanzatori care au depasit plafonul de 35 000 euro dar DUPA 6-7 ANI DE ZILE!! pentru ca practic recunosti ca nici tu – statul - nu ai stiut de ea sau nu ai stiut cum trebuie aplicata).

Toti cei care cumparau 1-2 apartamente si le revindeau, faceau comert, iar statul ar fi trebuit sa reglementeze acest aspect, dar nu a dorit (ar fi avut directiva a VI a a CE- directiva care ii dadea dreptul sa sa specifice daca ar fi dorit sa implementeze TVA, dar NU A DORIT).

 

V. SE UITA CA:

 

Datorita acestor „evazionisti„ imobiliari (100.000 de oameni):

• a mers economia;
• au venit bani in tara;
• ca 200 000 de oameni care au cumparat si au vandut 2-3 apartamente, au muncit pe afara ca sa aduca in tara 7-8 mild. euro/an;

 

VI. FIRMELE

 

Anii 2006 -2007. S-a vorbit despre concurenta neloiala, deoarece acestea ar fi achitat TVA si impozit de 16%.De fapt ce au facut firmele:

1. au crescut preturile;
2. au facut taxare inversa - din care rezulta TVA=O;
3. impozitul de 16% calculat din zero, intotdeauna este egal cu zero.Stim cu totii cum o firma poate face ca profitul sa tinda spre zero, motiv pentru care s-a introdus impozitul forfetar, dar acesta va fi subiectul unei alte conferinte. Persoanele fizice platesc impozit de 3%, care de bine de rau este mai mare decat:16% x O=O ;

 

VII. EXISTA DECLARATII in presa

 

Pana in in 2006-2007 nu s-a cerut TVA la tranzactiile imobiliare efectuate de catre persoanele fizice si s-a spus ca nu se poate face acest lucru (click: declaratii S.Vladescu , Ionut Popescu , Ionut Popescu 2 , S.Bodu ). Reclama in jurul acestei probleme s-a facut incepand cu 01 ianuarie 2008, „momentul zero”, facandu-se referire la acel moment zero pe care l-a avut Italia la un moment dat (la acest lucru face referire si Av. BIRIS) – asa au inteles de altfel si reprezentantii ministerului de finante(click: declaratii ANAF Iasi , ANAF Dolj ).

 

VIII. NU EXISTA IN LUME NICIO TARA ,

 

UNDE STATUL NU APLICA O LEGE TIMP DE 6-7 ANI, APOI SPUNE CA APLICA LEGEA CU PENALITATI PENTRU 100.000 DE OAMENI. Cum sa apara in fata Comisiei Europene?

Ar trebui intrebati cei care au dat OUG 106/2007 ce au intentionat sa spuna.

 

IX. CARE ESTE ABUZUL DE FAPT?

 

• Pun sechestru asigurator, pentru ca au baza legala de a pune sechestru, chiar daca creanta nu este certa;
• Stiu ca vor pierde in 2-3 ani sutele de mii de procese, dar nu-i intereseaza, pentru ca nu pierd nimic, ci in cel mai fericit caz vor da inapoi banii sau bunurile pe care le-au sechestrat, daca mai exista ( pot executa o creanta chiar daca nu este certa);

Nu ceri sa se plateasca ceva doar pentru ca este criza si nu ai bani la buget; Se stie ca nimeni nu va putea plati sumele la care se va ajunge in final (calculate de reprezentantii ANAF-ului, care se ghideaza dupa abuziva si eronata interpretare a Codului Fiscal si a nenumaratelor Ordonante , Ordonante de Urgenta si HG-uri care au reusit sa faca din Codul Fiscal in ceea ce priveste TVA-ul o mare nebuloasa si o lege pe care ANAF-ul o interpreteaza dupa bunul plac si in functie de doleantele partidelor aflate la putere).

• Se urmareste – ca in 1948 – executarea cat mai multor bunuri, pe care apoi sa le vanda, conform nepotismului romanesc, cui vor crede de cuviinta, la pretul la care vor crede de cuviinta;
• Nu au declarat pe nimeni, cu toate ca erau obligati prin lege sa faca acest lucru la sfarsitul anului fiscal (procedura de numire din oficiu emisa de Chitoiu)(click: procedura inregistrare din oficiu);
• Nu respecta principiile de baza ale TVA - dreptul de deducere a TVA aferent cheltuielilor si nici de faptul ca in final taxa va fi suportata de catre cumparatorul final;

 

X. CE ZICE COMUNITATEA EUROPEANA

 

• Aceasta a dat posibilitatea fiecarui stat sa implementeze Directiva a VI a, dar statul roman a inteles sa nu aplice aceasta facilitate care i s-a acordat, deoarece nu a specificat in mod expres ca se va aplica TVA pentru tranzactiile ocazionale sau repetitive si nici macar nu a definit - decat pe 01 ianuarie 2008 - diferenta intre „ocazional” si „continuu”, deci practic a optat pentrua nu aplica TVA pentru tranzactiile imobiliare ale persoanelor fizice, poate tocmai datorita faptului ca nici firmele nu-l achitau, facand taxare inversa;
• Pentru faptul ca nu s-au respectat directivele comunitatii europene, ordinul de servici care a declansat aceasta actiune devine nul si cei care il aplica pot si vor raspunde penal(click: ellida gibbs-consumator final);

 

XI. POSIBILE PROBLEME PENTRU ROMANIA

 

• Sute de mii de procese penale care li se vor intenta inspectorilor fiscali pentru ca aplica abuziv legea;
• Sute de mii de procese civile, in care cumparatorii vor fi chemati in garantie (art 151 CF);
• 1-2 milioane oameni din constructii, carora li se va lua obiectul muncii ( deci vor deveni someri);
• Sute de banci pe care nu vei mai avea din ce sa le platesti;
• Pentru aceste abuzuri, pentru ambitia unor oameni care vor sa forteze nota, chipurile pentru a aduce bani la buget, statul roman va fi inglodat in datorii (peste 2-3 ani), in momentul in care „evazionistii” vor castiga procesele pentru ca este greu de crezut ca CEDO va da dreptate statului roman impotriva a 200 000 de oameni, mai ales cand acesta incearca sa aplice o lege dupa 6-7 ani de zile;
• Iesirea a foarte multi bani din tara, caci cei care au avut bani i-au scos din tara., iar in cel mai fericit caz, statul va nationaliza niste bunuri, asa cum a facut si in 1948, cu scopul probabil de a le vinde cui crede de cuviinta la pretul la care va crede de cuviinta ;
• Cei care sunt vizati , de fapt marii dezvoltatori, deja au scos banii din tara si nu sunt mai mult de 2-3000, dar cei care vor plati de fapt sunt in numar mult mi mare (254.000) si sunt cei care au vandut 2-3 apartamente, riscandu-si toti banii, cumparand in faza de proiect, muncind cu toata familia la finisaje pentru a castiga 10-15.000 EUR si acum au de platit tva cu penalitati in valoare de 45-50.000 EUR (36,5%/an);

 

Multumim

A.P.A.F.

www.apaf.ro / Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza

 

 

 

cine este apaf,ce este apaf,pe cine reprezinta apaf